2016, ОБЩИНА Търговище
Местните медии в община Търговище получават оценка 2,87, което е малко над средното за страната. Най-високо е оценено измерението вътрешни механизми на управление в медиите, както и техният капацитет, а най-слабо – роля на медиите в местната система за почтеност.
КАПАЦИТЕТ
Капацитетът на местните медии получава висока оценка, интервюираните представители на медиите не споделят за възприятия за явен натиск от страна на значими политически и икономически интереси. Няма случаи на уволнени журналисти поради несъгласие с редакционната политика на медията. Повечето местни медии разполагат с ограничени финансови ресурси и техническа обезпеченост, но това не е сериозна пречка да изпълняват ефективно своята работа, твърдят интервюираните журналисти.
РОЛЯ
Тревожна е ниската оценка за ролята на медиите като „куче пазач“ на интересите на местната общност от ефективно и почтено управление. Тази оценка се дължи факта, че нито един от интервюираните журналисти не посочва пример на разследвани и разкрити през последната година значими случаи на корупция. В местните медии липсват и примери за рубрики, в които се публикува информация относно разследвания или се предоставя се възможност за сигнали от страна на гражданите. Като цяло ангажираността на медиите в общината с проблемите на доброто управление и корупцията е ниска.
УПРАВЛЕНИЕ
Всички печатни медии предоставят публична информация за собствеността си, докато при електронните/интернет медии са налице и отклонения от стандартите за прозрачност. Повечето интервюирани журналисти считат, че техните медии спазват законовите изисквания и етичните норми в сектора, но не посочват конкретна информация относно това доколко ефективно се прилагат стандарти за почтеност (вкл. обучения за журналисти по проблемите на конфликта на интереси в медиите и други). През изследвания период журналистите не са имали необходимост да потърсят подкрепа от професионална асоциация, а част от тях споделят, че нямат доверие в тези професионални сдружения.
Необходими са целенасочени усилия за изграждане на среда на нетърпимост към случаите на злоупотреби и нередности и на проактивност от страна на медиите като гарант за интересите на местната общност от ефективно, почтено и прозрачно управление.
На местно ниво е налице разнообразие от медии 4.00
Финансова обезпеченост на медиите за да изпълняват ефективно своите функции на източници на информация 3.00
През последната една година има случаи на сплашване и тормоз над журналисти във връзка с тяхната работа 3.00
През последната година има случаи на уволнени журналисти поради противоречия със собственика/редактора на медията 4.00
Местните власти правят опити да оказват контрол върху местни медии посредством разпределение на рекламни бюджети и информационни дейности 3.00
Степен, до която местните медии определят своите приоритети според управлението на една или друга партия 3.00
Контролиран достъп до официални и неофициални медийни източници 4.00
Разследвания и разкрити от местните медиите значими случаи на корупция 2.00
В местните медии има създадени рубрики, в които се публикува информация относно разследвания, предоставя се възможност за сигнали от страна на граждани 1.00
Налице са специализирани медийни програми, кампании, насочени към запознаване на широката публика с корупцията и начините за противодействие, добро управление 1.00
Тези програми/рубрики получават подкрепа от страна на местните власти/местния бизнес и общественост 1.00
Местните печатни и електронни медии публикуват на сайтовете си/печатните издания информация за собствеността си 4.00
Печатните медии и електронните сайтове спазват практика да посочват автора на публикуваните информационни материали, коментари и анализи 4.00
Местните медии редовно предоставят право на отговор без да е необходима външна намеса 5.00
Местните медии поддържат електронни форуми и те се използват ефективно като източник на обратна връзка и оценка от обществеността 4.00
Медията се е ангажирала да спазва етичен кодекс, установен от съответната медия или от професионално сдружение 4.00
Етичните разпоредби се прилагат ефективно, действат реални санкции, провеждат се обучения за журналисти по въпросите на етиката 2.00
Спазва се основното правило за проверка на информацията от различни информационни източници 4.00
Получават ли журналистите защита от професионална асоциация? 3.00
2016 - За страната, стойности на индекса по стълбове
Общински съвет
3.02
Кмет
3.57
Общинска администрация
3.76
Политически партии
2.90
Съдилища
3.40
Полиция
3.07
Бизнес
2.73
Медии
2.79
Гражданско общество
2.99