Медии
2016, ОБЩИНА Пловдив
2016, ОБЩИНА Пловдив
Индекс 2016
2.87
Капацитет
3.10
Роля
2.00
Управление
3.50
Местните медии в община Пловдив получават оценка 2,87, което е над средното за страната. Най-високо е оценено измерението вътрешни механизми на управление в медиите, а най-слабо – роля на медиите в местната система за почтеност.
КАПАЦИТЕТ
Капацитетът на местните медии получава задоволителна оценка, макар и че и тук медиите споделят за липса на достатъчна ресурсна и финансова обезпеченост. Налице са и известни възприятия за натиск от страна на значими политически и икономически интереси, както и за широко разпространение на автоцензурата.
РОЛЯ
На фона на казаното, обясним е и слабият резултат в оценката на ролята на медиите като „куче пазач“ на интересите на местната общност от ефективно и почтено управление. През изследвания период има единични случаи на журналистически материали, свързани с разследвания на корупция и злоупотреби. Гражданската и медийна активност за опазването на значим културно-исторически обект в град Пловдив през 2016 година и отразяването на темата за сблъсъка между частни инвестиционни интереси и адекватното опазване на историческото наследство на града допринася за малко по-висока оценка по измерението роля, в сравнение с редица други изследвани общини.
УПРАВЛЕНИЕ
Прозрачността на медийната собственост остава съществен проблем. Малко медии демонстрират разбиране за необходимостта от публичност по отношение на собствеността и управлението на медиите. Показателите за отчетност от друга страна получават сравнително добра оценка. Местните медии предоставят право на отговор, а неправомерните откази са изключение. Обратна връзка с аудиторията осигуряват множество медии, но няма данни, че тези канали на комуникация се използват ефективно. Местните медии не са публикували на своите интернет страници ангажимент с етичен кодекс или подобен документ. Същевременно интервюираните журналисти споделят, че са членове на професионални сдружения, които имат такива кодекси.
ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНДЕКС Медии
Капацитет
3.10
Капацитет на местните медии
3.00
На местно ниво е налице разнообразие от медии 4.00
Финансова обезпеченост на медиите за да изпълняват ефективно своите функции на източници на информация 2.00
Независимост
3.20
През последната една година има случаи на сплашване и тормоз над журналисти във връзка с тяхната работа 4.00
През последната година има случаи на уволнени журналисти поради противоречия със собственика/редактора на медията 3.00
Местните власти правят опити да оказват контрол върху местни медии посредством разпределение на рекламни бюджети и информационни дейности 3.00
Степен, до която местните медии определят своите приоритети според управлението на една или друга партия 3.00
Контролиран достъп до официални и неофициални медийни източници 3.00
Роля
2.00
Разследване и изобличаване на случаи на корупция
1.50
Разследвания и разкрити от местните медиите значими случаи на корупция 2.00
В местните медии има създадени рубрики, в които се публикува информация относно разследвания, предоставя се възможност за сигнали от страна на граждани 1.00
Информиране на местната общественост за корупцията и нейното въздействие
2.50
Налице са специализирани медийни програми, кампании, насочени към запознаване на широката публика с корупцията и начините за противодействие, добро управление 2.00
Тези програми/рубрики получават подкрепа от страна на местните власти/местния бизнес и общественост 3.00
Управление
3.50
Прозрачност на местните медии
3.00
Местните печатни и електронни медии публикуват на сайтовете си/печатните издания информация за собствеността си 2.00
Печатните медии и електронните сайтове спазват практика да посочват автора на публикуваните информационни материали, коментари и анализи 4.00
Отчетност на медиите на местно ниво
4.00
Местните медии редовно предоставят право на отговор без да е необходима външна намеса 4.00
Местните медии поддържат електронни форуми и те се използват ефективно като източник на обратна връзка и оценка от обществеността 4.00
Почтеност на медиите на местно ниво
3.50
Медията се е ангажирала да спазва етичен кодекс, установен от съответната медия или от професионално сдружение 2.00
Етичните разпоредби се прилагат ефективно, действат реални санкции, провеждат се обучения за журналисти по въпросите на етиката 4.00
Спазва се основното правило за проверка на информацията от различни информационни източници 4.00
Получават ли журналистите защита от професионална асоциация? 4.00
2016 - За страната, стойности на индекса по стълбове
Общински съвет
3.02
Кмет
3.57
Общинска администрация
3.76
Политически партии
2.90
Съдилища
3.40
Полиция
3.07
Бизнес
2.73
Медии
2.79
Гражданско общество
2.99