Медии
2016, ОБЩИНА Кюстендил
2016, ОБЩИНА Кюстендил
Индекс 2016
2.24
Капацитет
3.55
Роля
1.00
Управление
2.17
Местните медии в община Кюстендил получават оценка 2,24, което е значително под средното за страната.
КАПАЦИТЕТ
Най-високо е оценено измерението капацитет. По данни от проведени интервюта с представители на местните медии, през изследвания период няма данни за натиск върху журналисти във връзка с тяхната работа. Повечето от журналистите считат, че на местно ниво е налице медиен плурализъм. Същевременно липсата на достатъчно финансови ресурси затруднява работата на журналистите.
РОЛЯ
Тази оценка се дължи факта, че нито един от интервюираните журналисти не посочва пример на разследвани и разкрити през последната година значими случаи на корупция. В местните медии липсват и примери за рубрики, в които се публикува информация относно разследвания и се предоставя се възможност за сигнали от страна на граждани. Като цяло ангажираността на медиите в общината с проблемите на доброто управление и корупцията е ниска.
Ролята на медиите в местната система за почтеност и техните вътрешните механизми на управление са крайно незадоволителни.
Необходими са целенасочени усилия за изграждане на среда на нетърпимост към случаите на злоупотреби и нередности и на проактивност от страна на медиите като „куче пазач“ на интересите на местната общност от ефективно, почтено и прозрачно управление.
УПРАВЛЕНИЕ
По отношение стандартите за вътрешно управление в медиите съществен проблем представлява прозрачността и публичността в работата им, както и гарантирането на ефективно приложение на етичните стандарти в журналистическата професия.
ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНДЕКС Медии
Капацитет
3.55
Капацитет на местните медии
3.50
На местно ниво е налице разнообразие от медии 4.00
Финансова обезпеченост на медиите за да изпълняват ефективно своите функции на източници на информация 3.00
Независимост
3.60
През последната една година има случаи на сплашване и тормоз над журналисти във връзка с тяхната работа 4.00
През последната година има случаи на уволнени журналисти поради противоречия със собственика/редактора на медията 5.00
Местните власти правят опити да оказват контрол върху местни медии посредством разпределение на рекламни бюджети и информационни дейности 3.00
Степен, до която местните медии определят своите приоритети според управлението на една или друга партия 3.00
Контролиран достъп до официални и неофициални медийни източници 3.00
Роля
1.00
Разследване и изобличаване на случаи на корупция
1.00
Разследвания и разкрити от местните медиите значими случаи на корупция 1.00
В местните медии има създадени рубрики, в които се публикува информация относно разследвания, предоставя се възможност за сигнали от страна на граждани 1.00
Информиране на местната общественост за корупцията и нейното въздействие
1.00
Налице са специализирани медийни програми, кампании, насочени към запознаване на широката публика с корупцията и начините за противодействие, добро управление 1.00
Тези програми/рубрики получават подкрепа от страна на местните власти/местния бизнес и общественост 1.00
Управление
2.17
Прозрачност на местните медии
1.50
Местните печатни и електронни медии публикуват на сайтовете си/печатните издания информация за собствеността си 1.00
Печатните медии и електронните сайтове спазват практика да посочват автора на публикуваните информационни материали, коментари и анализи 2.00
Отчетност на медиите на местно ниво
2.00
Местните медии редовно предоставят право на отговор без да е необходима външна намеса 2.00
Местните медии поддържат електронни форуми и те се използват ефективно като източник на обратна връзка и оценка от обществеността 2.00
Почтеност на медиите на местно ниво
3.00
Медията се е ангажирала да спазва етичен кодекс, установен от съответната медия или от професионално сдружение 2.00
Етичните разпоредби се прилагат ефективно, действат реални санкции, провеждат се обучения за журналисти по въпросите на етиката 2.00
Спазва се основното правило за проверка на информацията от различни информационни източници 4.00
Получават ли журналистите защита от професионална асоциация? 4.00
2016 - За страната, стойности на индекса по стълбове
Общински съвет
3.02
Кмет
3.57
Общинска администрация
3.76
Политически партии
2.90
Съдилища
3.40
Полиция
3.07
Бизнес
2.73
Медии
2.79
Гражданско общество
2.99