2016, ОБЩИНА Варна
Местните медии в община Варна получават оценка 2,58. Най-високо е оценено измерението вътрешни механизми за управление, а най-слабо – роля на медиите в местната система за почтеност.
КАПАЦИТЕТ
Капацитетът на местните медии също получава сравнително ниска оценка. Много от интервюираните респонденти споделят възприетия за влияние на политически или икономически интереси върху редакционната и информационна политика на местните медии.
РОЛЯ
Най-голяма тревога буди ниският резултат в оценката за измерението роля на медиите в местната система за почтеност. Тя се дължи на липсата на журналистически разследвания на значими случаи на корупция през изследвания период, както и на слабата ангажираност на местните медии с информиране на обществеността за негативните ефекти от явлението корупция.
УПРАВЛЕНИЕ
Стандартите на прозрачност, отчтеност и почтеност във вътрешното управление на медиите получават незадоволителни оценки. Не всички местни медии предоставят публично информация за собствеността си. Авторството на статии и материали понякога остава анонимно. Обратната връзка с аудиторията е преди всичко през възможността за публикуване на коментари под статии и публикации, но ефективността на този канал за комуникация с аудиторията е нееднозначна. Необходими са повече усилия по отношение на прилагането на стандарти за почтеност, обучения за медиите, инвестиране на усилия в изграждането на независима и свободна журналистика.
На местно ниво е налице разнообразие от медии 2.00
Финансова обезпеченост на медиите за да изпълняват ефективно своите функции на източници на информация 3.00
През последната една година има случаи на сплашване и тормоз над журналисти във връзка с тяхната работа 4.00
През последната година има случаи на уволнени журналисти поради противоречия със собственика/редактора на медията 2.00
Местните власти правят опити да оказват контрол върху местни медии посредством разпределение на рекламни бюджети и информационни дейности 2.00
Степен, до която местните медии определят своите приоритети според управлението на една или друга партия 3.00
Контролиран достъп до официални и неофициални медийни източници 3.00
Разследвания и разкрити от местните медиите значими случаи на корупция 4.00
В местните медии има създадени рубрики, в които се публикува информация относно разследвания, предоставя се възможност за сигнали от страна на граждани 3.00
Налице са специализирани медийни програми, кампании, насочени към запознаване на широката публика с корупцията и начините за противодействие, добро управление 1.00
Тези програми/рубрики получават подкрепа от страна на местните власти/местния бизнес и общественост 1.00
Местните печатни и електронни медии публикуват на сайтовете си/печатните издания информация за собствеността си 3.00
Печатните медии и електронните сайтове спазват практика да посочват автора на публикуваните информационни материали, коментари и анализи 3.00
Местните медии редовно предоставят право на отговор без да е необходима външна намеса 3.00
Местните медии поддържат електронни форуми и те се използват ефективно като източник на обратна връзка и оценка от обществеността 3.00
Медията се е ангажирала да спазва етичен кодекс, установен от съответната медия или от професионално сдружение 3.00
Етичните разпоредби се прилагат ефективно, действат реални санкции, провеждат се обучения за журналисти по въпросите на етиката 2.00
Спазва се основното правило за проверка на информацията от различни информационни източници 2.00
Получават ли журналистите защита от професионална асоциация? 3.00
2016 - За страната, стойности на индекса по стълбове
Общински съвет
3.02
Кмет
3.57
Общинска администрация
3.76
Политически партии
2.90
Съдилища
3.40
Полиция
3.07
Бизнес
2.73
Медии
2.79
Гражданско общество
2.99