2016, ОБЩИНА Велико Търново
Местните медии в община Велико Търново получават оценка 2,57, което е под средното за страната. Най-високо е оценено измерението вътрешни механизми за управление, а най-слабо – роля на медиите в местната система за почтеност. Капацитетът на местните медии също получава оценка под средната.
КАПАЦИТЕТ
На територията на общината функционират различни по вид медии, сред които радиостанции, телевизии, интернет медии, информационни агенции и вестници. Разпределението между електронни, печатни и интернет медии е почти равномерно. Тенденция е появата на все повече онлайн издания. Финансовата обезпеченост на медиите и тук не е задоволителна. Същевременно много от интервюираните журналисти твърдят, че не се налага често да правят значими компромиси в качеството на работата си.
РОЛЯ
Съществен проблем обаче е липсата на журналистически разследвания за значими случаи на корупция през изследвания период. Препоръките, изразени от интервюираните журналисти в тази насока са към „преодоляване еднообразието“ на естеството на публикуваната информация в различните медии, по-голяма критичност и формиране на „собствен почерк“ на медиите, както и за създаване на механизми за обратна връзка между сигнали от граждани и предложените решения от страна на местната власт.
УПРАВЛЕНИЕ
Управлението на местните медии е оценено задоволително, но най-съществн проблем представлява ефективното приложение на стандартите за почтеност и журналистическа етика, особено по отношение конфликта на интереси в медиите. Тревога буди и фактът, че интервюираните журналисти не споделят единодушно мнението, че биха могли да получат подкрепа от професионална асоциация в случай на етични дилеми и казуси.
На местно ниво е налице разнообразие от медии 3.00
Финансова обезпеченост на медиите за да изпълняват ефективно своите функции на източници на информация 3.00
През последната една година има случаи на сплашване и тормоз над журналисти във връзка с тяхната работа 2.00
През последната година има случаи на уволнени журналисти поради противоречия със собственика/редактора на медията 2.00
Местните власти правят опити да оказват контрол върху местни медии посредством разпределение на рекламни бюджети и информационни дейности 2.00
Степен, до която местните медии определят своите приоритети според управлението на една или друга партия 3.00
Контролиран достъп до официални и неофициални медийни източници 3.00
Разследвания и разкрити от местните медиите значими случаи на корупция 3.00
В местните медии има създадени рубрики, в които се публикува информация относно разследвания, предоставя се възможност за сигнали от страна на граждани 3.00
Налице са специализирани медийни програми, кампании, насочени към запознаване на широката публика с корупцията и начините за противодействие, добро управление 1.00
Тези програми/рубрики получават подкрепа от страна на местните власти/местния бизнес и общественост 1.00
Местните печатни и електронни медии публикуват на сайтовете си/печатните издания информация за собствеността си 1.00
Печатните медии и електронните сайтове спазват практика да посочват автора на публикуваните информационни материали, коментари и анализи 4.00
Местните медии редовно предоставят право на отговор без да е необходима външна намеса 5.00
Местните медии поддържат електронни форуми и те се използват ефективно като източник на обратна връзка и оценка от обществеността 3.00
Медията се е ангажирала да спазва етичен кодекс, установен от съответната медия или от професионално сдружение 2.00
Етичните разпоредби се прилагат ефективно, действат реални санкции, провеждат се обучения за журналисти по въпросите на етиката 2.00
Спазва се основното правило за проверка на информацията от различни информационни източници 4.00
Получават ли журналистите защита от професионална асоциация? 2.00
2016 - За страната, стойности на индекса по стълбове
Общински съвет
3.02
Кмет
3.57
Общинска администрация
3.76
Политически партии
2.90
Съдилища
3.40
Полиция
3.07
Бизнес
2.73
Медии
2.79
Гражданско общество
2.99