Индекс 2016
Медии
2016, ОБЩИНА Враца
2.87
Капацитет
3.85
Роля
2.00
Управление
2.75

Местните медии в община Враца получават оценка 2,87, което е близо до средното за страната. Най-високо е оценено измерението капацитет, а най-слабо – роля на медиите в местната система за почтеност.

 

КАПАЦИТЕТ

Интервюираните журналисти не споделят възприятия за натиск от страна на местни политически или икономически интереси, който да води до компромиси в тяхната работа. Същевременно прави впечатление, че този положителен резултат кореспондира и с ниска оценка за ролята на медиите в местната система за почтеност.

 

РОЛЯ

През изследвания период журналистическите разследвания на значими случаи на корупция в местното самоуправление са рядкост. Слаба е и ангажираността на местните медии с информиране на обществеността за негативните ефекти от явлението корупция.

 

УПРАВЛЕНИЕ

Вътрешните механизми и стандарти на прозрачност, отчетност и почтеност на медиите са оценени задоволително. Изследвани медии не публикуват информация за собствеността си, което допринася за крайно ниска оценка по измерителя прозрачност.

Местните медии редовно предоставят право на отговор без да е необходима външна намеса и поддържат електронни форуми като източник на обратна връзка и оценка от обществеността. Допълнителна работа е необходима по посока приложението на стандарти за почтеност и противодействие на конфликта на инетреси в медиите.

ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНДЕКС Медии
Капацитет 3.85
Капацитет на местните медии 3.50

На местно ниво е налице разнообразие от медии 4.00

Финансова обезпеченост на медиите за да изпълняват ефективно своите функции на източници на информация 3.00

Независимост 4.20

През последната една година има случаи на сплашване и тормоз над журналисти във връзка с тяхната работа 5.00

През последната година има случаи на уволнени журналисти поради противоречия  със собственика/редактора на медията 4.00

Местните власти правят опити да оказват контрол върху местни медии посредством разпределение на рекламни бюджети и информационни дейности 4.00

Степен, до която местните медии определят своите приоритети според управлението на една или друга партия 5.00

Контролиран достъп до официални и неофициални медийни източници 3.00

Роля 2.00
Разследване и изобличаване на случаи на корупция 3.00

Разследвания и разкрити от местните медиите значими случаи на корупция 3.00

В местните медии има създадени рубрики, в които се публикува информация относно разследвания, предоставя се възможност за сигнали от страна на граждани 3.00

Информиране на местната общественост за корупцията и нейното въздействие 1.00

Налице са специализирани медийни програми, кампании, насочени към запознаване на широката публика с корупцията и начините за противодействие, добро управление 1.00

Тези програми/рубрики получават подкрепа от страна на местните власти/местния бизнес и общественост 1.00

Управление 2.75
Прозрачност на местните медии 1.50

Местните печатни и електронни медии публикуват на сайтовете си/печатните издания информация за собствеността си 1.00

Печатните медии и електронните сайтове спазват практика да посочват автора на публикуваните информационни материали, коментари и анализи 2.00

Отчетност на медиите на местно ниво 4.00

Местните медии редовно предоставят право на отговор без да е необходима външна намеса 4.00

Местните медии поддържат електронни форуми и те се използват ефективно като източник на обратна връзка и оценка от обществеността 4.00

Почтеност на медиите на местно ниво 2.75

Медията се е ангажирала да спазва етичен кодекс, установен от съответната медия или от професионално сдружение 2.00

Етичните разпоредби се прилагат ефективно, действат реални санкции, провеждат се обучения за журналисти по въпросите на етиката 2.00

Спазва се основното правило за проверка на информацията от различни информационни източници 4.00

Получават ли журналистите защита от професионална асоциация? 3.00