Местните граждански организации в Община Пловдив получават обща оценка 3.07, което е малко над средното за страната. Този резултат е пряко отражение на обективно широкото развитие на граждански инициативи в община Пловдив през последните няколко години в практически всички сфери на гражданска активност. Най-висока оценка получава измерението капацитет, а най-ниска – роля в местната система за почтеност.

Капацитетът на неправителствените организации в Пловдив е функция от наличието на адекватни ресурси и гарантирана независимост при тяхната дейност. Съществуват общински фондове/програми, които осигуряват определен финансов ресурс (особено в сферата на културата и образованието), като правилата за достъп до тях са публично известни. Местните неправителствени организации мобилизират необходимите им експерти, сътрудници и доброволци, което им позволява да изпълнят своите проекти. Те получават безусловна подкрепа от всички местни медии, като тяхната дейност широко се отразява от медиите. Местният бизнес има практика да предоставя дарения, които са насочени предимно към благотворителност, социални дейности, спорт, култура, младежки дейности. Гражданският сектор е относително независим от външна намеса и влияние от страна на местните власти и бизнес. Липсва публично известна информация за натиск върху дейността на неправителствени организации. Няма публично известни данни за зависимост между неправителствени организации и представители на местни.

Приносът на неправителствения сектор към системата за почтеност на местно ниво не е адекватен на ресурсите, с които разполага, и следва да бъде надграден с инициативи за граждански контрол над работата на институциите на местно ниво. Малка част от местните граждански организации имат установена практика да изискват информация от местната власт или го правят спорадично. Само единични организации имат практика да предоставят становища. На терена на противодействието на корупцията има спорадични инициативи, в които се включват някои граждански организации, като в тази област е необходима значително по-голяма инициативност.

Третото измерение – вътрешни механизми за управление на неправителствените организации, показва разнородна картина. Повечето от тях публикуват в интернет информация за състава на управителните съвети, но често тези данни не са актуални. Повечето граждански организации публикуват в интернет информация за своята дейност, като често тя е непълна или неактуална (например, липсват финансовите отчети). Що се отнася до каналите за осигуряване на публичност на гражданските инициативи, неправителствените организации имат практика да използват разнообразни средства за публичност на информацията относно осъществяваните проекти.  Част от гражданските организации декларират, че имат етични кодекси или правила, регулиращи етични аспекти от дейността им (например, в техните устави), но същевременно липсва информация за приложението на тези етични кодекси. Сред представителите на гражданския сектор има утвърдено разбиране на етичните рамки, в които осъществяват своята дейност, като няма възприятия за неетично поведение и обвързаности. В няколко случая, в които са възниквали етични дилеми, организациите сами са предприели коригиращи действия.