Индекс 2016
Медии
2016, ОБЩИНА Стара Загора
3.52
Капацитет
3.55
Роля
3.50
Управление
3.50

Медиите в община Стара Загора получават оценка 3,52, което е над средното за страната и ги поставя на водещи позиции в сравнителната класация на медиите в общините области-центрове. Трите изследвани измерения – капацитет, роля на медиите в местната система за почтеност и техните вътрешни механизми на управление – тук са оценени сравнимо и сравнително високо. Налице са обаче и дефицити по отношение на всяко от изследваните измерения от работата на медиите.

 

КАПАЦИТЕТ

Съществува многообразие от местни медийни източници (като тип, идеология, собственост) и те отразяват повечето значими позиции и теми в политическия и социален спектър от гледни точки. Местните медии са обезпечени финансово сравнително адекватно и могат да изпълняват ефективно своите функции, макар повечето местни частни медии изпитват финансови затруднения.

 

РОЛЯ

Най-съществен принос за високата обща оценка има фактът, че през изследвания период са налице важни разкрития за нередности и проблеми в работата на институции на местно ниво, преди всичко в сферата на екологията и устойчивото развитие, най-съществен от които е казусът с парк „Бедечка“.

 

УПРАВЛЕНИЕ

Вътрешните стандарти на управление в медиите са задоволителни, особено що се отнася до показатели като прозрачност на собствеността, обратна връзка с аудиторията, авторство на материалите и предоставяне право на отговор. Внимание заслужават въпросите на почтеността и професионалната етика, които през изследвания период са оценени по-слабо.

 

ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНДЕКС Медии
Капацитет 3.55
Капацитет на местните медии 3.50

На местно ниво е налице разнообразие от медии 4.00

Финансова обезпеченост на медиите за да изпълняват ефективно своите функции на източници на информация 3.00

Независимост 3.60

През последната една година има случаи на сплашване и тормоз над журналисти във връзка с тяхната работа 3.00

През последната година има случаи на уволнени журналисти поради противоречия  със собственика/редактора на медията 5.00

Местните власти правят опити да оказват контрол върху местни медии посредством разпределение на рекламни бюджети и информационни дейности 4.00

Степен, до която местните медии определят своите приоритети според управлението на една или друга партия 3.00

Контролиран достъп до официални и неофициални медийни източници 3.00

Роля 3.50
Разследване и изобличаване на случаи на корупция 3.50

Разследвания и разкрити от местните медиите значими случаи на корупция 4.00

В местните медии има създадени рубрики, в които се публикува информация относно разследвания, предоставя се възможност за сигнали от страна на граждани 3.00

Информиране на местната общественост за корупцията и нейното въздействие 3.50

Налице са специализирани медийни програми, кампании, насочени към запознаване на широката публика с корупцията и начините за противодействие, добро управление 3.00

Тези програми/рубрики получават подкрепа от страна на местните власти/местния бизнес и общественост 4.00

Управление 3.50
Прозрачност на местните медии 4.00

Местните печатни и електронни медии публикуват на сайтовете си/печатните издания информация за собствеността си 4.00

Печатните медии и електронните сайтове спазват практика да посочват автора на публикуваните информационни материали, коментари и анализи 4.00

Отчетност на медиите на местно ниво 3.50

Местните медии редовно предоставят право на отговор без да е необходима външна намеса 4.00

Местните медии поддържат електронни форуми и те се използват ефективно като източник на обратна връзка и оценка от обществеността 3.00

Почтеност на медиите на местно ниво 3.00

Медията се е ангажирала да спазва етичен кодекс, установен от съответната медия или от професионално сдружение 3.00

Етичните разпоредби се прилагат ефективно, действат реални санкции, провеждат се обучения за журналисти по въпросите на етиката 3.00

Спазва се основното правило за проверка на информацията от различни информационни източници 4.00

Получават ли журналистите защита от професионална асоциация? 2.00