Медии
2016, ОБЩИНА Перник
2016, ОБЩИНА Перник
Индекс 2016
2.54
Капацитет
3.55
Роля
1.00
Управление
3.08
Местните медии в община Перник получават оценка 2,54. Най-високо е оценено измерението капацитет, както и вътрешните механизми за управление, а най-слабо – роля на медиите в местната система за почтеност.
КАПАЦИТЕТ
Капацитетът на местните медии получава сравнително добра оценка. Много от интервюираните респонденти споделят възприятия за влияние на политически или икономически интереси върху редакционната и информационна политика на местните медии. Местните медии често срещат и финансови трудности, но те не възпрепятстват изпълнението на функциите им.
РОЛЯ
Най-голяма тревога буди ниският резултат в оценката за измерението роля на медиите в местната система за почтеност. Тя се дължи на липсата на журналистически разследвания на значими случаи на корупция през изследвания период, както и на слабата ангажираност на местните медии с информиране на обществеността за негативните ефекти от явлението корупция. Оценката за изследвания период и по двата показателя е категорично ниска.
УПРАВЛЕНИЕ
Малка част от медиите в общината предоставят публична информация за своята собственост. Авторството на статии, особено в рамките на интернет информационни медии не винаги е публично. От друга страна, показателите за отчетност получават висока оценка – медиите предоставят възможност за обратна връзка с аудиторията, която се използва ефективно, право на отговор също е гарантирано. По отношение на етичните стандарти в медиите, нито една от местните медии не е поела публичен ангажимент с подобни стандарти, а етични дилеми се решават ад хок в рамките на колектива.
ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНДЕКС Медии
Капацитет
3.55
Капацитет на местните медии
3.50
На местно ниво е налице разнообразие от медии 4.00
Финансова обезпеченост на медиите за да изпълняват ефективно своите функции на източници на информация 3.00
Независимост
3.60
През последната една година има случаи на сплашване и тормоз над журналисти във връзка с тяхната работа 5.00
През последната година има случаи на уволнени журналисти поради противоречия със собственика/редактора на медията 5.00
Местните власти правят опити да оказват контрол върху местни медии посредством разпределение на рекламни бюджети и информационни дейности 2.00
Степен, до която местните медии определят своите приоритети според управлението на една или друга партия 2.00
Контролиран достъп до официални и неофициални медийни източници 4.00
Роля
1.00
Разследване и изобличаване на случаи на корупция
1.00
Разследвания и разкрити от местните медиите значими случаи на корупция 1.00
В местните медии има създадени рубрики, в които се публикува информация относно разследвания, предоставя се възможност за сигнали от страна на граждани 1.00
Информиране на местната общественост за корупцията и нейното въздействие
1.00
Налице са специализирани медийни програми, кампании, насочени към запознаване на широката публика с корупцията и начините за противодействие, добро управление 1.00
Тези програми/рубрики получават подкрепа от страна на местните власти/местния бизнес и общественост 1.00
Управление
3.08
Прозрачност на местните медии
2.00
Местните печатни и електронни медии публикуват на сайтовете си/печатните издания информация за собствеността си 1.00
Печатните медии и електронните сайтове спазват практика да посочват автора на публикуваните информационни материали, коментари и анализи 3.00
Отчетност на медиите на местно ниво
5.00
Местните медии редовно предоставят право на отговор без да е необходима външна намеса 5.00
Местните медии поддържат електронни форуми и те се използват ефективно като източник на обратна връзка и оценка от обществеността 5.00
Почтеност на медиите на местно ниво
2.25
Медията се е ангажирала да спазва етичен кодекс, установен от съответната медия или от професионално сдружение 1.00
Етичните разпоредби се прилагат ефективно, действат реални санкции, провеждат се обучения за журналисти по въпросите на етиката 2.00
Спазва се основното правило за проверка на информацията от различни информационни източници 3.00
Получават ли журналистите защита от професионална асоциация? 3.00
2016 - За страната, стойности на индекса по стълбове
Общински съвет
3.02
Кмет
3.57
Общинска администрация
3.76
Политически партии
2.90
Съдилища
3.40
Полиция
3.07
Бизнес
2.73
Медии
2.79
Гражданско общество
2.99