2016, ОБЩИНА Добрич
Местните медии в община Добрич получават оценка 2,86, което е близо до средното за страната. Най-високо е оценено измерението капацитет, както и вътрешните механизми на управление в медиите, а най-слабо – роля на медиите в местната система за почтеност.
КАПАЦИТЕТ
Капацитетът на местните медии получава задоволителна оценка – медиите страдат от липса на достатъчна ресурсна и финансова обезпеченост (включително възможност да покриват транспортни разходи за отразяване на значими събития). Това обаче не води до значими компромиси с качеството на работата им, твърдят интервюираните журналисти.
РОЛЯ
Най-съществено предизвикателство е липсата на журналистически разследвания за значими случаи на корупция – през изследвания период е посочен само един случай.
УПРАВЛЕНИЕ
Стандартите за прозрачност, отчетност и почтеност на местните медии получават задоволителна оценка, която обаче следва да се надгради с добри практики за публичност, обратна връзка с аудиторията и ефективно приложение на етичните стандарти в сектора.
Само част от местните печатни и електронни медии публикуват на сайтовете си/печатните издания информация за собствеността си. Авторството на материали и публикации не винаги се посочва. Поддържането на обратна връзка с аудиторията на медиите не е активно, макар че някои електронни медии са създали рубрики за въпроси на читатели, както и публикуване на анкети в интернет сайтовете.
На местно ниво е налице разнообразие от медии 4.00
Финансова обезпеченост на медиите за да изпълняват ефективно своите функции на източници на информация 3.00
През последната една година има случаи на сплашване и тормоз над журналисти във връзка с тяхната работа 5.00
През последната година има случаи на уволнени журналисти поради противоречия със собственика/редактора на медията 5.00
Местните власти правят опити да оказват контрол върху местни медии посредством разпределение на рекламни бюджети и информационни дейности 2.00
Степен, до която местните медии определят своите приоритети според управлението на една или друга партия 3.00
Контролиран достъп до официални и неофициални медийни източници 4.00
Разследвания и разкрити от местните медиите значими случаи на корупция 2.00
В местните медии има създадени рубрики, в които се публикува информация относно разследвания, предоставя се възможност за сигнали от страна на граждани 1.00
Налице са специализирани медийни програми, кампании, насочени към запознаване на широката публика с корупцията и начините за противодействие, добро управление 2.00
Тези програми/рубрики получават подкрепа от страна на местните власти/местния бизнес и общественост 1.00
Местните печатни и електронни медии публикуват на сайтовете си/печатните издания информация за собствеността си 3.00
Печатните медии и електронните сайтове спазват практика да посочват автора на публикуваните информационни материали, коментари и анализи 3.00
Местните медии редовно предоставят право на отговор без да е необходима външна намеса 5.00
Местните медии поддържат електронни форуми и те се използват ефективно като източник на обратна връзка и оценка от обществеността 4.00
Медията се е ангажирала да спазва етичен кодекс, установен от съответната медия или от професионално сдружение 3.00
Етичните разпоредби се прилагат ефективно, действат реални санкции, провеждат се обучения за журналисти по въпросите на етиката 2.00
Спазва се основното правило за проверка на информацията от различни информационни източници 3.00
Получават ли журналистите защита от професионална асоциация? 3.00
2016 - За страната, стойности на индекса по стълбове
Общински съвет
3.02
Кмет
3.57
Общинска администрация
3.76
Политически партии
2.90
Съдилища
3.40
Полиция
3.07
Бизнес
2.73
Медии
2.79
Гражданско общество
2.99